اراضي موضوع پرونده در تاريخ تصويب قانون ملي شدن جنگلها و مراتع فاقد سابقه احياء و كشت و نيز به صورت

اراضي موضوع پرونده در تاريخ تصويب قانون ملي شدن جنگلها و مراتع فاقد سابقه احياء و كشت و نيز به صورت مرتع غير مشجر بوده است 

 

راي دادگاه 

تجديدنظر خواهي اداره منابع طبيعي شهرستان .. نسبت به دادنامه شماره 865 – 22/7/78 صادره از شعبه 4 دادگاه عمومي شهر ري كه بموجب آن راي قاضي هيئت ماده واحده قانون تعيين تكليف اراضي موضوع ماده 56 قانون حفاظت و بهره برداري از جنگلها و مراتع كشور نقض گرديده وارد است زيرا قطع نظر از اينكه راي قاضي هيئت موضوع قانون تعيين تكليف اراضي اختلافي موضوع اجراي ماده 56 قانون جنگلها و مراتع كشور تنها در موارد سه گانه شرعي مذكور در موارد 284 مكرر قانون آئين دادرسي كيفري سابق قابل تجديدنظر خواهي شناخته شده كه از آن طريق به آن اعتراض شده اصولا واجد ايراد و اشكال كه گسيختن آنرا ايجاب نمايد نبوده و اراضي موضوع راي قاضي هيئت در سال 1358 از طرف اداره منابع طبيعي ، مرتع تشخيص و طي اعلام گرديده و قاضي هيئت موضوع واحده نيز با توجه به سوابق امر و اينكه اين املاك در تاريخ تصويب قانون ملي شدن جنگلها و مراتع فاقد سابقه احياء كشت بوده و به صورت مرتع غير مشجر بوده راي به درستي عملكرد اداره منابع طبيعي و در اعتراض معترض صادر كرده و از اين رو دادگاه نخستين كه با تقاضاي آقاي .... مبني بر اعتراض به راي قاضي هيئت موضوع ماده واحده رسيدگي مي كرده بايد به رد نكته توجه مي كرد يكي انكه آيا قاضي هيئت رعايت مقررات شكلي موضوع ماده واحده را نموده و ديگر اينكه آيا در ماهيت مرتكب اشتباهي كه خلاف بين قانون باشد شده يا خير و از آنجا كه قاضي موضوع هيئت مرتكب هيچ يك از اين دو اشتباه نشده و راي او منطبق با سوابق و نظريه كارشناسان عضو هيئت بوده و ايجاد اعياني بنحوي كه در شهادت شهود تعرفه خواهان بدوي آمده خللي به مرتع بودن اراضي نمي زند و ساخت اعياني در زميني كه در تاريخ تصويب قانوني ملي شدن جنگلها و مراتع با تعريف قانون از مرتع مطابقت داشته موجب بي اعتباري نظريه اداره منابع طبيعي در مرتع تشخيص دادن اين اراضي نيست راي صادره از طرف قاضي هيئت را تائيد مي كرده در حاليكه دادگاه نخستين صرفا با استناد به نظريه كارشناس كه حكايت دارد اين اراضي از محدوده قانوني شهر تهران خارج در حريم شهر تهران است و شهادت چند شهود كه شهادت داده اند خواهان مصالح ساختماني از آنها خريده و اعيانيهايي در زمين ايجاد كرده بدون توجه به تاريخ احداث اعياني راي قاضي هيئت موضوع ماده واحده را نقض ونسبت به اصل موضوع هم اظهار نظري ننموده زيرا با نقض راي هيئت موضوع ماده واحده خللي به نظريه اداره منابع طبيعي مبني بر مرتع بودن اراضي وارد نشده بنا به جهات فوق راي تجديدنظر خواسته كه بدون توجه به سوابق ملك و اينكه در هنگام تصويب و اجراي قانون ملي شدن جنگلها و مراتع كشور و نيز زماني كه اداره منابع طبيعي در اجراي ماده 56 قانون حفاظت و بهره برداري از جنگلها و مراتع كشور ملك را مرتع تشخيص داده ساخت اعياني به تاريخ موخر بر آنرا دليل خارج بودن اراضي از تعاريف قانوني مرتع دانسته مخدوش تشخيص مستندا به ماده 358 قانون آئين دادرسي مدني با نقض دادنامه شماره ... مورخه 23/7/78 شعبه ...  دادگاه عمومي شهريار اعتراض معترض به راي شماره 159 – 13/3/74 قاضي هيئت موضوع ماده واحده را غير ثابت تشخيص و حكم بر تائيد آن صادر و اعلام مي نمايد اين راي قطعي است

http://zaminmavat.blogfa.com

 

برچسب‌ها: ماده 56 قانون حفاظت و بهره برداري از جنگلها و مرات , موارد 284 مكرر قانون آئين دادرسي , صويب قانون ملي شدن جنگلها و مراتع تقاضای ابطال نظریه کمیسیون ماده12 و الزام خوانده به تنظیم سند رسمی در دادخواست واحد...